Nổi "máu dê", cưỡng bức bé gái ngay sau vườn

(Tin phap luat)Thấy bé gái xinh xắn, Nam đã khống chế và cưỡng bức bé ngay trong vườn, khi vợ đang ở nhà ngoài.

Ngày 23/3 TAND tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm Đặng Hoài Nam (44 tuổi, trú tại Kim Liên, huyện Nam Đàn) về tội Hiếp dâm trẻ em.

Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 7/11/2006, cháu Nguyễn Thị L. (SN 1992, ngụ cùng địa phương với Nam) đến ki-ốt của Nam bán ốc bươu vàng.

Vợ Nam ra xem hàng, nói mang ra phía cửa sau giao cho chồng. Thấy cô bé nghèo đang tuổi dậy thì, Nam nảy sinh tà ý, dừng việc nhà ra đón, lừa bé đi vào trong vườn.

Tại đây, gã đàn ông táo tợn đã ôm ghì, bịt miệng, ép L. vào thành giếng và thực hiện hành vi đồi bại. Sau khi thỏa mãn thú tính, Nam đuổi bé L. về và dặn không được mách chuyện với ai.

Tuy nhiên ngay hôm sau, bé L. đã đem sự việc kể cho gia đình. Bức xúc về hành vi đồi bại, người nhà nạn nhân đã làm đơn trình báo đến cơ quan chức năng. Biết tin, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Sau 8 năm trốn truy nã, tháng 9/2014, ông ta bị bắt tại miền Nam.

"Yêu râu xanh" trước vành móng ngựa.

Trong phiên xét xử sơ thẩm trước đó, Nam bị tuyên 8 năm 6 tháng. Cho rằng mức án quá cao, bị cáo làm đơn kháng án. Tuy nhiên tại tòa phúc thẩm, HĐXX đã y án 8 năm 6 tháng đối với bị cáo.

Cùng ngày, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm đã tuyên phạt Phan Hoàng Tuấn (SN 17-8-1999) 4 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Theo cáo trạng, Tuấn và NTCN (SN 30-7-2008) ở gần nhà nhau, thường chơi chung với nhau. Tháng 4-2014, sau khi chơi bắn bi với anh của N. bị thua hết bi, Tuấn đi vào trong nhà lấy bi ra chơi tiếp thì N. đi theo. Thấy trong nhà không có người lớn nên Tuấn nảy sinh ý định giao cấu với N. nên đưa N. lên giường thực hiện hành vi.

Do N. kêu đau nên Tuấn dừng lại bỏ ra ngoài chơi bắn bi tiếp với anh của N. còn N. tự mặc quần áo ra sau. Đến ngày 22-6-2014, mẹ của N. tố cáo hành vi của Tuấn với cơ quan công an. Kết luận giám định cho thấy màng trinh bị giãn rộng ở 7 giờ, không thấy vết rách.

Tại tòa, bị cáo khai do được bạn mở phim người lớn trên điện thoại cho xem nên bắt chước làm theo. Đại diện gia đình bị hại chỉ yêu cầu xử lý bị cáo về mặt pháp luật mà không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đại diện VKS tại tòa cho rằng hành vi của bị cáo là hết sức nghiêm trọng. Tuy nhiên bị cáo thực hiện hành vi khi chưa thành niên, thật thà khai báo và ăn năn hối cải, gia đình khó khăn, nhận thức hạn chế nên đề nghị phạt bị cáo từ 6 đến 7 năm tù. Luật sư của bị cáo đề nghị tòa phạt từ 4 đến 5 năm tù vì xét hoàn cảnh bị cáo thiếu sự quan tâm của cha mẹ do hoàn cảnh quá nghèo và bị cáo phạm tội chưa đạt.

HĐXX nhận định lời bào chữa của luật sư về việc bị cáo phạm tôi chưa đạt là chưa có cơ sở; đề nghị của VKS là có cơ sở nhưng đối với bị cáo chỉ nên phạt 4 năm tù là đủ thời gian để bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội.

*Tên nạn nhân đã được thay đổi

Pháp Luật 7:31 PM